Ухвала суду № 72984810, 20.03.2018, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/390/18

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

20 березня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеобленерго", через свого представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності №6 від 21.12.2017 року, звернувся в суд із заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_3 на розподільчий рахунок ПрАТ "Рівнеобленерго" заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію у розмірі 1543,46 грн. на р/р №26038302024435 ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368, код 05424874 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн. на р/р 26007300024435 Філія-РОУ АТ "Ощадбанк" МФО 333368 код ЄДРПОУ 05424874.

Нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви про видачу судового наказу. Відтак, виходячи із приписів ч.9 ст.10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви, крім вимог, передбачених ст.163 Кодексу, визначаються також загальними нормами, зокрема, ст.ст.95, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо подається представником, його місце проживання або місцезнаходження.

Вказана вимога представником заявника ОСОБА_2 не виконана, так як у заяві не зазначено місце проживання останньої.

Крім того, заява про видачу судового наказу подана без додержання вимог, встановлених ст.175 ЦПК України, а саме:

- п.6 - відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- п.8 - зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- п.10 - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До того ж, при подачі заяви про видачу судового наказу до суду, заявником не в повному обсязі дотримано вимоги ст.95 ЦПК України, а саме: долучені до заяви письмові докази, які мають надсилатися боржникові, не засвідчені належним чином.

Згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відтак заявнику необхідно виправити вищевказані недоліки.

За таких обставин, в силу ч.1 ст.185 ЦПК України вважаю за необхідне заяву про видачу судового наказу залишити без руху, надавши заявнику строк п'ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подачі заяви про видачі судового наказу в новій редакції з долученням до заяви письмових доказів, для надсилатися боржникові, засвідчених належним чином.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію та надати заявнику для усунення вищевказаних недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про видачу судового наказу без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4