Ухвала суду № 72984670, 26.03.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/5686/17 Номер провадження 22-ц/786/150/18Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Хіль Л.М.,

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» за кредитним договором № 50010506 від 10 вересня 2013 року в розмірі 245119 грн. 20 коп., яка існує станом на 17 серпня 2017 року, та складається з: 10099,57 грн. сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом; 437,19 грн. сума 3 % річних за час прострочення за кредитом; 34047,88 грн. сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за додатковим кредитом; 676,42 грн. сума 3 % річних за час прострочення за додатковим кредитом; 192272,59 грн. сума заборгованості за кредитом, що підлягає достроковому поверненню; 7585,55 грн. сума 3% річних, звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки Volkswagen, модель Роlo Sedan, 2013 року виробництва, кузов № НОМЕР_3 з об`ємом двигуна 1598 куб. см., державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», встановлено його початкову вартість на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» витрати на правову допомогу у розмірі 12 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» витрати зі сплати судового збору у розмірі 3676 грн. 79 коп.

В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено відповідачем.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01 грудня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки не сплачено судовий збір в сумі 4124,69 грн. Надано строк для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали відповідач отримав 09 березня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням та відомостями з офіційного сайту "Укрпошта"( а.с.162-164).

Таким чином, скаржником станом на 26 березня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі від 01 грудня 2017 року не усунуті.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 357 ЦПК України та з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2017 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.185 ч. 7 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2017 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Л. М. Хіль

Судді: О.А. Лобов

В.М. Триголов

З оригіналом згідно

суддя: Л.М. Хіль