Ухвала суду № 72984635, 15.03.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/436/18

Провадження №1-кс/548/141/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С. за участю секретаря судовго засіданняКомаренко В.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області Хоменко Ю.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчийСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області Хоменко Ю.В. звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що в період часу з 13.01.2018 року по 17.01.2018 року невідома особа через незамкнені вхідні двері проникла до приміщення вхідного погреба господарства ОСОБА_3, яке розташоване в АДРЕСА_1 звідки викрала агроволокно довжиною 100 м. кв., дизельне паливо - 160 л, яке знаходилось в трьох металевих каністрах зеленого кольору об"ємом по 20 л, три каністри пластикові 1 білого та 2 жовтого кольору по 25 л, три пластикові каністри червоного кольору по 25 л. та 10 л. бензину, чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму близько 4000 грн.

Відомості по даному факту внесені 18.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170330000028.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, щопід час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даної крадіжки можуть бути присутніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які користуються мобільними терміналами з номерами:

1)ОСОБА_4 - НОМЕР_1

2)ОСОБА_5 - НОМЕР_2

Враховуючи, що на даний час не встановлено особу, яка скоїла дану крадіжку та те, що встановити даний факт неможливо в інший спосіб, окрім як лише шляхом аналізу з'єднань мобільних телефонів вищевказаних осіб, у зв'язку з цим в органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв'язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з'єднання, дату та час з'єднання, тривалість з'єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» абонентів мобільного зв'язку, які використовують СІМ-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_3, що перебувають в користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період часу з 13.01.2018 року до 17.01.2018 року.

Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесеня виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ПрАТ «ВФ Україна» і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Старший слідчийСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області Хоменко Ю.В. в судове засідання не з»явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна».

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчогоСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області Хоменко Ю.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати старшому слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Хоменко Ю.В., начальнику СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції Шукшиній С.М., заступникові начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Гавриленко Л.С, слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції Титаренку І.І., слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Зінченко Л.В., які входять до слідчої групи в даному кримінальному провадженні (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 39,40,41 КПК України, тимчасовий доступ до інформації про: тип з'єднання, дату та час з'єднання, тривалість з'єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв'язку, абонентів мобільного зв'язку, які використовують СІМ-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_3, що перебувають у використанні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період часу з 13.01.2018 року до 17.01.2018 року, а також можливість тимчасового вилучення даної інформації у ПрАТ «ВФ Україна», (ЄДРПОУ: 14333937)за адресою вул. Лейпцигська, 15, м. Київ, 01601, у друкованому та електронному вигляді.Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: Н.С.Миркушіна