Рішення № 72984459, 27.03.2018, Оржицький районний суд Полтавської області

543/206/18

2/543/161/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Оржицького району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Оржицька державна нотаріальна контора, про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: село Чутівка, вул. Толока, 5, Оржицького району, Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 22 лютого 2018 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Оржицького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що 11.03.2006 року померла мати позивача ОСОБА_3, останнім місцем проживання якої було с. Чутівка, вул. Толока, 5, Оржицького району Полтавської області. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Чутівка Оржицького району Полтавської області по вул. Толока, 5.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 та частину спадщини він вже юридично оформив, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,63 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Оржицького району Полтавської області. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивач може по причині відсутності правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно – житловий будинок (А-1), загальною площею 78,6 кв.м., житловою площею 41,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: погріб (під Б), сарай-літня кухня (Б), прибудова (б1), прибудова (б2), вбиральня (В), сарай (Г), сарай (Д), гараж (Е), яма вигрібна (№1), колодязь (№2), ворота (№3), огорожа (№4), які розташовані за адресою: вул. Толока, 5, с. Чутівка Оржицького району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 11 березня 2006 року в с. Чутівка Оржицького району Полтавської області матері ОСОБА_3.

В підготовче засідання позивач не з’явився, представник позивача надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути в підготовчому засіданні без участі сторони позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Оржицького району Полтавської області в судове засідання не з’явився, направив до суду лист, в якому вказав, що позов вони визнають повністю та просив справу розглянути без участі представника сільської ради.

Представник третьої особи Оржицької державної нотаріальної контори в підготовче засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 березня 2006 року померла ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Оржицького району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 12). На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована у власному житловому будинку, який розташований в с. Чутівка Оржицького району Полтавської області, вул. Толока, 5. На день смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців по тому за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_1, невістка ОСОБА_4 та онука ОСОБА_5 (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої матері ОСОБА_3 та прийняв спадщину останньої шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори (а.с. 8-11, 14-15, 39-40). На частину спадщини, зокрема земельну ділянку та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, які залишилися після смерті ОСОБА_3 позивач отримав відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 16).

Державний нотаріус Оржицької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 постановою від 02.02.2018 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 5, що знаходиться в селі Чутівка Оржицького району Полтавської області по вулиці Толока, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 22).

У довідці виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Ожицького району Полтавської області від 14.12.2017 року № 1360 зазначено, що житловий будинок, який розташований за адресою: село Чутівка, вул. Толока, 5, Оржицького району Полтавської області, належав померлій ОСОБА_3 (а.с. 24), це узгоджується з відомостями погосподарської книги щодо даного домоволодіння (а.с. 25) та не заперечувалося іншими учасниками справи.

На замовлення позивача комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» виготовило технічний паспорт на житловий будинок № 5, що знаходиться по вулиці Толока в селі Чутівка Оржицького району Полтавської області (а.с. 17-19). Згідно довідки комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» вартість вказаного житлового будинку становить 69481 грн., фактів самовільного будівництва не виявлено (а.с. 20).

Згідно висновку про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями вказаний будинок придатний до експлуатації (а.с. 23).

Згідно довідки комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» житловий будинок №5, що знаходиться в селі Чутівка, Оржицького району Полтавської області по вул. Толока станом на 29.12.2012 року в КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» не зареєстровано.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна відомості про державну реєстрацію щодо житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с. Чутівка, вул. Толока, 5, Оржицького району Полтавської області, відсутні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 сільської ради Оржицького району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, Оржицький район, с. Чутівка, вул. Широка, 14, ідентифікаційний код юридичної особи: 25156281), третя особа: Оржицька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: Полтавська область, смт. Оржиця, вул. Центральна, 22, ідентифікаційний код юридичної особи: 02900127), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно – житловий будинок (А-1), загальною площею 78,6 кв.м., житловою площею 41,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: погріб (під Б), сарай-літня кухня (Б), прибудова (б1), прибудова (б2), вбиральня (В), сарай (Г), сарай (Д), гараж (Е), яма вигрібна (№1), колодязь (№2), ворота (№3), огорожа (№4), які розташовані за адресою: с. Чутівка, вул. Толока, 5, Оржицького району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 11 березня 2006 року в с. Чутівка Оржицького району Полтавської області ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя