Постанова № 72984217, 21.03.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/738/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрована та проживає в м. Лубни, туп. вул. 18 Вересня,24 Полтавської області, громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2018 року близько 10 години в м.Лубни по вул. 18 Вересня Полтавської області ОСОБА_1 допустила неналежне утримання своєї собаки, а саме вигулювання собаки без повідка і намордника, чим порушила ч.1 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушенні визнала. Зазначила, що за вказаною адресою туп. вул. 18. Вересня,24 в м.Лубни Полтавської області постійно не проживає, має маленьку дворову безпородну собаку, яка знаходиться в дворі для захисту обійстя, однак, іноді, коли до двору заходять чужі люди, хвіртку вони не закривають, а тому собака, можливо, виходить з двору на дорогу.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Разом із тим, суд вважає неправильною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП

Згідно з диспозицією частини 2 статті 154 КУпАП притягнення особи до адміністративної відповідальності за даною частиною можливе лише у випадку спричинення шкоди здоров’ю людей або їх майну.

Однак жодних доказів спричинення шкоди здоров’ю людей або їх майну 22.01.2018 року суду не надано.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, а також те, що ОСОБА_1 визнала свою вину, щиро розкаюється, вважаю, що її слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією інкримінованої статті.

Керуючись ст.ст. 154, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 154 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн.40 копійок. (Стягувач: Державна судова адміністрація України. Місце знаходження стягувача вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (код ЄДРПОУ 26255795) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ:37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної служби України у м. Києві Код банку отримувача:82001 Рахунок отримувача: 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.