Ухвала суду № 72984186, 30.01.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1584/17

Провад.№2-а/539/5/2018

УХАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Гудкова С.В.,

з участю секретаря судового засідання Джадан І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Нафком-агро", в особі представника по дорученню ОСОБА_1 до ОСОБА_4 комітету Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання протиправними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Дочірнього підприємства "Нафком-агро" до ОСОБА_4 комітету Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання протиправними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою судді від 29 серпня 2017 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 комітету Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження в справі постільки даний спір не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно п.1ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб з суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Під час розгляду справи в судовому засіданні, судом встановлено відсутність підстав для закриття провадження у справі, визначених в ч.1 ст. 238 КАС України.

За таких обставин клопотання про закриття провадження у справі розцінюється судом як необґрунтоване, внаслідок чого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 19, п.1 ч.1 ст.238 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 комітету Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6