Рішення № 72984167, 26.03.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/171/18

Провадження №2-о/539/49/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 27 вересня 2000 року померла її рідна тітка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 1,66 ум.кад.га., що розташована на території Постав-Муківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області та належала померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0209121. Документи, які б підтвердили факт родинних відносин між нею та померлою тіткою не збереглися.

Оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі вона не може, оскільки відсутній родинний зв”язок між нею та померлою ОСОБА_2.

Заявник просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 27.09.2000 року доводилась їй рідною тіткою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з»явились, ОСОБА_3 надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без їх участі.

Заінтересована особа Чорнухинська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду надіслала лист з проханням розглядати справу без участі її представника.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З»ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом серії КН №770612 виданим Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 07.12.1998 року, свідоцтвом про народження заявника серії ЯЛ №257050 від 26.10.1955 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ №275206 від 25.05.1974 року. Батьками заявника значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

27 вересня 2000 року померла ОСОБА_2 в с. Лісова Слобідка, Чорнухинського району, Полтавської області, згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №143181 від 28.09.2000 року.

31 січня 2001 року помер батько заявника ОСОБА_5 в с. Лісова Слобідка, Чорнухинського району, Полтавської області, згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №143375 від 02.02.2001 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії ЯВ №236603 від 29.08.1952 року його батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно витягу з погосподарської книги за 1950-1952 роки №02-36/274 від 11.09.2017 року в с. Лісова Слобідка в господарстві №415 головою вказано ОСОБА_7, його дружина ОСОБА_9, донька ОСОБА_2, син ОСОБА_5.

Згідно листа Державного архіву Полтавської області №06-13/1067 від 17.11.2017 року у книзі реєстрації актових записів громадянського стану про народження по Поставмуцькій сільській раді (х. Лісова Слобідка входив до її складу) Чорнуського (Чорнухинського) району Лубенського округу за 1928 рік, яка надійшла на зберігання до Державного архіву Полтавської області, актового запису про народження ОСОБА_2 немає. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавсщини (1941-1943 рр.) нацистськими загарбниками.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно поховав свою сестру ОСОБА_2, яка померла 27.09.2000 року а/з №31, за свій рахунок та поніс затрати, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Постав-Муківської сільської ради Чорнухинського району №662 від 09.10.2017 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з земельної частки (паю) площею 1,66 ум.кад.га., що розташована на території Постав-Муківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області та належала померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0209121.

Таким чином заявник ОСОБА_1 не може оформити спадщину.

Встановити факт родинних відносин заявнику необхідно для того, щоб отримати спадщину після померлої ОСОБА_2. Встановлення даного факту має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, яка померла 27.09.2000 року доводилась рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 27 вересня 2000 року в с. Лісова Слобідка, Чорнухинського району, Полтавської області, доводилась рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Лубни, 3-й пров. Короленка, 47, Полтавської області, РНОКПП - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. А. Іващенко