Вирок № 72983525, 27.03.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/347/18

Провадження №1-кп/433/50/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Певної О.С.,

з участю секретаря судового засідання - Нехаєва В.В.,

прокурора - Гутніка Є.В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12018130590000064 від 09 лютого 2018 року у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мілуватка Сватівського району Луганської області, українця, громадянина України, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, з повною середньою освітою, розлученого, не військовозобов'язаний, іншого спеціального/особливого статусу не має, встановленої групи інвалідності не має, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченняму вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 316 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Всупереч Закону України від 15 лютого 1995 року № 60-95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори», з послідуючими змінами та доповненнями, наприкінці вересня 2017 року, в денний час доби, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не довелося можливим, ОСОБА_2 маючи злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, перебуваючи поблизу АДРЕСА_2, виявив один дикорослий кущ рослини роду коноплі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_2 зірвав верхні частини та листя з дикорослої рослини коноплі, які переніс до себе за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, де сховав їх у приміщенні сараю, які в подальшому висушив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс.

Виготовлену речовину ОСОБА_2 в період з жовтня 2017 по січень 2018 року періодично вживав шляхом паління за допомогою цигарок.

09.02.2018 року, ОСОБА_2 не припиняючи свої протиправні дії взяв з собою газетний згорток з вищевказаною речовиною та відправився до смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області з особистих питань.

Цього ж дня, приблизно о 11:00 - 12:00 годині, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_2 повертаючись до себе за місцем мешкання, зайшов у зупинку громадського транспорту с. Тополі Троїцького району Луганської області, де почав вживати алкогольне пиво, у зв'язку з чим останнього співробітниками Троїцького ВП ГУНП в Луганській області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу огляду місця події, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/143е від 15.02.2018 року, вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 10,188 грама.

Згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, внаслідок умисних протиправних дій, що виразились в незаконному виготовленні, придбанні і зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, 09.02.2018 приблизно о 11:00 - 12:00 години, більш точного часу встановити не представилось можливим, знаходячись на зупинці громадського транспорту с. Тополі Троїцького району Луганської області, у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на публічне незаконне вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а саме: на зупинці громадського транспорту, яка є місцем масового перебування громадян.

ОСОБА_2 усвідомлюючи те, що він знаходиться на зупинці громадського транспорту, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, дістав із кишені цигарку марки «Київ» та наповнив її наркотичним засобом - канабісом, попередньо висипавши з цигарки тютюн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, не припиняючи свої протиправні дії, усвідомлюючи той факт, що стороннім громадянам, може бути зрозумілий характер його дій, ОСОБА_2 перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка є місцем масового перебування громадян вжив шляхом куріння цигарку заповнену наркотичним засобом - канабісом. Вищевказані дії помітили проходячи повз зупинку свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зрозуміли, що ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби шляхом паління.

Залишений недопалок цигарки ОСОБА_2 поклав на лавку у зупинці громадського транспорту, який у подальшому було вилучено співробітниками Троїцького відділу поліції під час проведення огляду місця події.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8-2/143е від 15.02.2018 року, у вилученому недопалку цигарки марки «Київ», виявлено суміш особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,098 грама.

Згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, внаслідок умисних протиправних дій, що виразились у публічному незаконному вживанні наркотичних засобів у місці масового перебування громадян, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 316 КК України.

14 лютого 2018 року між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Гутніком Є.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується на сприяння в розслідуванні кримінального провадження, а саме: проведення слідчого експерименту, та беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2: за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік; за ч.1 ст. 316 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки; на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням ч.2 ст. 75 КК України.

Суд зазначає, що практика укладання угод в кримінальному провадженні неодноразово була предметом розгляду у Європейському суді з прав людини (справи «Ніколов проти Болгарії», «БабарАхмад та Інші проти Сполученого Королівства» та інші). Європейський суд з прав людини зазначав, що застосування спрощеної процедури на підставі угоди про визнання винуватості та загалом спрощення процедур на підставі Рекомендації № К (87)18, безперечно має переваги для обвинуваченого та правосуддя загалом, оскільки скорочує тривалість кримінального провадження, швидко визнаючи винуватість особи та міру її відповідальності, крім того, спрощує вирішення питань цивільної відповідальності та відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, але наголосив на дотриманні умови - відповідність угоди фактичним обставинам справи.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.

Згідно п.1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є злочинами середньої тяжкості. Потерпілих у кримінальному провадження немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов'язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ч.1 ст.316 КК України, тобто публічне незаконне вживання наркотичного засобу у місці масового перебування громадян

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, є щире каяття у вчиненому злочині.

Згідно ст.67 КК України до обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, розлучений, не має на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, встановленої групи інвалідності не має, іншого спеціального/особливого статусу не має, не працює, має постійне місце мешкання, за яким характеризується посередньо, не є військовозобов'язаним строкової служби, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 лютого 2018 року по кримінальному провадженню №12018130590000064 від 09 лютого 2018 року, укладену між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Гутніком Є.В. та підозрюваним ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.316 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.1 ст.316 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

З урахуванням ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та/або навчання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів у сумі 858 грн. 00 коп. (вісімсот п'ятдесят вісім грн. 00 коп.), перерахувавши їх на користь держави (Державний бюджет ГУДКСУ у Троїцькому районі /Троїцький район/ 24060300, рахунок - 31115115700354, інші надходження, МФО - 804013, код ЄДРПОУ отримувача коштів - 37981102, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області).

Речові докази по кримінальному провадженню №12018130590000064 від 09 лютого 20187 року, а саме: спецпакет № 4433030, в якому знаходяться дві газові запальнички та коробка з сірниками; спецпакет № 3972610, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 10,188 грама, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Троїцького ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя О.С. Певна