Ухвала суду № 72983480, 26.03.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/2430/17

Провадження № 22ц/782/144/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 березня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Дронської І.О.,

суддів: Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 06 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у даній справі.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області, а у разі неможливості проведення в цьому суді, просить вирішити питання про її проведення в інших судах міста Маріуполя, а саме Іллічівському районному суді м.Маріуполя або Приморському районному суді м.Маріуполя Донецької області.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем у повному обсязі були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Враховуючи те, що підготовчі дії у справі було проведено повно, колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду.

Справа призначається до розгляду на 11 квітня 2018 року.

У зв'язку з відсутністю технічної можливості у Жовтневому районному суді м.Маріуполя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11 квітня 2018 року (відсутність вільного часу у залі судових засідань, що має технічне остаткування, необхідне під час проведення відеоконференції), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Приморському районному суді м.Маріуполя Донецької області, у зв'зку з наявністю там технічної можливості забезпечити участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції 11 квітня 2018 року.

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закінченою.

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїна «11» квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин

Доручити Приморському районному суду м.Маріуполя Донецької області (87525, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Будівельників, 52-а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача у справі ОСОБА_1.

Копію ухвали направити Приморському районному суду м.Маріуполя Донецької області, а також ОСОБА_1 для виконання.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну адресу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Повідомити позивача у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: