Ухвала суду № 72983337, 26.03.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13080/17

Провадження №2/428/243/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

встановив:

19.03.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про розгляд справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, в режимі відеоконференції.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Розгляд зазначеної цивільної справи по суті призначений на 02.04.2018 року о 9-00 год.

Із заяви відповідача ОСОБА_1 вбачається, що в ній в порушення вимог ч.7 ст.212 ЦПК України не зазначений суд, якому необхідно забезпечити проведення відео- конференції. Також в своїй заяві він просить не про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а про розгляд справи в режимі відеоконференції, що не передбачено ст.212 ЦПК України.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви від 19.03.2018 року про розгляд цивільної справи позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова