Ухвала суду № 72982937, 26.03.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа № 817/1334/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Мацького Є.М.

ОСОБА_2,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" жовтня 2017 р. у справі за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 16.06.2017 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року позов Кузнецовського міського комунального підприємства до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 16.06.2017 задоволено.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків. Одночасно, відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що апелянтом подавалася апеляційна скарга на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року по справі №817/1334/17, однак, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 року апеляційну скаргу повернуто разом з доданими матеріалами на підставі того, що відповідачем не усунуті недоліки апеляційної скарги, а саме, не надано доказів сплати судового збору. Відповідач посилався на те, що у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень на оплату судового збору він був позбавлений можливості сплатити судовий збір.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року визнано неповажними, наведені в заяві Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "17" жовтня 2017 р. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

16 березня від Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтоване тим, що на момент звернення відповідача з апеляційною скаргою Головне Управління Державної казначейської служби у Рівненській області не проводило платежі за платіжними дорученнями скаржника у зв'язку із відсутністю коштів на рахунку. Судовий збір було сплачено одразу після надходження відповідних коштів на рахунок відповідача.

Дослідивши зазначене клопотання та доводи надані на його підтвердження суд приходить до висновку, що клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "17" жовтня 2017 р. підлягає до задоволення.

Однак, згідно наказу Житомирського апеляційного адміністративного суду №21 від 05 березня 2018 року суддю Шидловського В.Б. відряджено до Національної школи суддів, строком на 5 днів у період з 12 березня 2018 року по 16 березня 2018 року.

Відповідно до наказу Житомирського апеляційного адміністративного суду №49-в від 05 березня 2018 року судді Мацькому Є.М. надано частину основної відпустки тривалістю 5 робочих днів у період з 19 березня 2018 року по 23 березня 2018 року.

За таких обставин суд здійснює відкриття провадження у перший робочий день повного складу колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "17" жовтня 2017 р. задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "17" жовтня 2017 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" жовтня 2017 р. у справі 817/1334/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити 5-денний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз’яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

ОСОБА_2