Ухвала суду № 72982478, 27.03.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3136/17

№ 2/401/188/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Під час підготовчого судового засіданні представником позивача за первісним позовом заявлено клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості спірного майна : автомобіля ЗАЗ Lanos TF69Y044, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент проведення експертизи. Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6

Представник відповідача по первісному позову при вирішенні питання про призначення експертизи поклалась на розсуд суду, при цьому повідомила, що відповідач не оспорює вартість автомобіля, яка зазначена позивачем у позовній заяві.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору в судове засідання не з’явився, подав суду письмове клопотання про проведення підготовчого розгляду без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Враховуючи, що автомобіль ЗАЗ Lanos TF69Y044, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 входить до переліку спільного майна подружжя, яке підлягає поділу, при поділі майна подружжя встановлюється вартість майна,для визначення вартості автомобіля необхідні спеціальні знання, сторонами не надано відповідного висновку експерта з цього питання, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача по первісному позову - задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 (39600, м.Кременчук Полтавської області, вул.. Шевченка, 59/78).

Питання, з якого експерт повинен надати суду висновок:

визначити ринкову вартість автомобіля ЗАЗ Lanos TF69Y044, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_2 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на момент проведення експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Встановити строк для проведення експертизи 2 місяці з дня отримання експертом копії ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Сплату за проведення товарознавчої експертизи покласти на позивача – ОСОБА_3.

Надати експерту для проведення експертизи копії матеріалів справи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на 1 арк, рахунок-фактура на 1 арк.

Повідомити експерта, що автомобіль ЗАЗ Lanos TF69Y044, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_2 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у користуванні відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

Ухвала може бути оскаржена упродовж п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7

"27" березня 2018 р.