Ухвала суду № 72982428, 27.03.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2907/17

провадження №: 2/398/370/18

УХВАЛА

Іменем України

"27" березня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вуглинка-3», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання недійсними та скасування рішень, скасування боргу

за участю:

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

представника третьої особи – ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійними та скасування рішень загальних зборів об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВУГЛИНКА-3» оформлене протоколами №21 від 05.07.2011 року, №25 від 05.07.2013 року, №26 від 30.06.2014 року, №27 від 03.04.2015 року, №2 від 21.01.2017 року, від 05.07.2017 року та від 24.07.2017 року, а також визнання безпідставним та скасування боргу (заборгованості), яка мається станом на 01.10.2017 перед ОСББ «ВУГЛИНКА-3» в сумі 1876 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від частини позовних вимог щодо визнання безпідставною та скасування боргу (заборгованості), яка мається станом на 01.10.2017 року перед ОСББ «ВУГЛИНКА-3» в сумі 1876 грн та просить закрити провадження в цій частині, про що надав письмову заяву, зазначив, що наслідки відмови йому зрозумілі.

Відповідач та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом..

Враховуючи думку учасників та те, що розгляд справи по суті вже розпочато, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження в частині визнання безпідставним та скасування боргу (заборгованості) станом на 01.10.2017 року перед ОСББ «ВУГЛИНКА-3» в сумі 1876 грн - закриттю.

Відповідно до пп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 261, 353, 354, пп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в частині позовних вимог про визнання безпідставним та скасування боргу (заборгованості) станом на 01.10.2017 року перед ОСББ «ВУГЛИНКА-3» в сумі 1876 грн.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.