
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/1524/17
Провадження № 2/392/141/18
У Х В А Л А
27 березня 2018 року м.Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Вдовіченка М.М., із участю секретаря судового засідання Касьян З.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2О, розглянув в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі ,-
В С Т А Н О В И В:
05.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди землі .
В судовому засіданні 27 березня 2018 року представник відповідача в усній формі, заявила клопотання про виклик в якості свідка - ОСОБА_5.
Представник позивача заперечив проти виклику ОСОБА_5 у якості свідка.
Згідно ч.1, ч.3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч.4 ст. 94 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Оскільки заявлене у судовому засіданні клопотання про допит свідка ОСОБА_5, не відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, з метою дотримання основних принципів щодо рівності усіх судового процесу та змагальності сторін, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 91, 260, 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача про допит свідка ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.М.Вдовіченко
Судове рішення № 72982217, Маловисківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 392/1524/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: