Ухвала суду № 72982103, 26.03.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

26.03.2018

2/394/116/18

394/33/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ клопотання позивачки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «ОСОБА_2В.», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – сектор державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсним та скасування додаткової угоди до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним та скасування додаткової угоди до договору оренди землі.

23.02.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання від позивачки в якому остання просила витребувати у відповідача у справі ФГ «ОСОБА_2В.» оригінали договору оренди землі №5 від 15 серпня 2007 року та додаткової угоди до вказаного договору від 14.12.2013 року укладених між орендодавцем ОСОБА_3 та ФГ «ОСОБА_2В.», а також оригінали відомостей, за якими ОСОБА_3 отримував орендну плату за землю (розписки, квитанції, накладні тощо); Витребувати із реєстраційної служби Новоархангельського РУЮ оригінал додаткової угоди між орендодавцем ОСОБА_3 та ФГ «ОСОБА_2В.», якою зареєстровано речове право - право оренди земельної ділянки за №3856137 від 14.12.2013 року, відповідно до якої, строк оренди земельної ділянки продовжено на десять років; Витребувати із Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області оригінал договору оренди землі між ОСОБА_3 та ФГ «ОСОБА_2В.», який зареєстрований за № 5 від 15 серпня 2007 року.

12.03.2018 року від сектору державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2018 року у зв’язку зі зміною назви юридичної особи реєстраційної служби Новоархангельського РУЮ на сектор державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Крім того, відповідач ФГ «ОСОБА_2В.» не надав оригінал договору оренди землі між ОСОБА_3 та ФГ «ОСОБА_2В.», який зареєстрований за № 5 від 15 серпня 2007 року.

16.03.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивачки в якому останній просив витребувати у відповідача у справі ФГ «ОСОБА_2В.» оригінали договору оренди землі №5 від 15 серпня 2007 року та додаткової угоди до вказаного договору від 14.12.2013 року укладених між орендодавцем ОСОБА_3 та ФГ «ОСОБА_2В.», а також оригінали відомостей, за якими ОСОБА_3 отримував орендну плату за землю (розписки, квитанції, накладні тощо); Витребувати із сектору державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області оригінал додаткової угоди між орендодавцем ОСОБА_3 та ФГ «ОСОБА_2В.», якою зареєстровано речове право - право оренди земельної ділянки за №3856137 від 14.12.2013 року, відповідно до якої, строк оренди земельної ділянки продовжено на десять років;

Підготовче судове засідання по справі призначено на 26.03.2018 року.

Станом на 26.03.2018 року ухвала Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2018 року про надання оригіналів документів відповідачем та третьою особою не виконана.

Позивачка та її представник в судове засідання не з’явилися, представник позивачки надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити заявлене клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що розгляд клопотання можливо розглянути у відсутності сторін, з метою оперативного розгляду справи у розумні строки.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В розумінні пунктів 7, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд:

7) з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивачки суд приходить до висновку про його задоволення, а саме витребування у відповідача у справі ФГ «ОСОБА_2В.» оригіналів договору оренди землі №5 від 15 серпня 2007 року та додаткової угоди до вказаного договору від 14.12.2013 року укладених між орендодавцем ОСОБА_3 та ФГ «ОСОБА_2В.», а також оригіналів відомостей, за якими ОСОБА_3 отримував орендну плату за землю (розписки, квитанції, накладні тощо); витребування із сектору державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області оригіналу додаткової угоди між орендодавцем ОСОБА_3 та ФГ «ОСОБА_2В.», якою зареєстровано речове право - право оренди земельної ділянки за №3856137 від 14.12.2013 року, відповідно до якої, строк оренди земельної ділянки продовжено на десять років які можуть бути доказами у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити повністю.

Зобов’язати повторно відповідача у справі ФГ «ОСОБА_2В.» надати суду оригінали договору оренди землі № 5 від 15 серпня 2007 року та додаткової угоди до вказаного договору від 14.12.2013 року укладених між орендодавцем ОСОБА_3 та ФГ «ОСОБА_2В.», а також оригінали відомостей, за якими ОСОБА_3 отримував орендну плату за землю (розписки, квитанції, накладні тощо).

Зобов’язати повторно сектор державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області надати суду оригінал додаткової угоди між орендодавцем ОСОБА_3 та ФГ «ОСОБА_2В.», якою зареєстровано речове право - право оренди земельної ділянки за № 3856137 від 14.12.2013 року, відповідно до якої, строк оренди земельної ділянки продовжено на десять років.

Докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Роз’яснити особам в яких витребовуються докази положення частин 3, 6, 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз’яснити особам в яких витребовуються докази положення ч. 2 ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи час необхідний для витребування доказів відкласти підготовче судове засідання на 11.00 год. на11 квітня 2018 року.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: