Ухвала суду № 72981843, 27.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/2728/17 Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.Провадження № 22-ц/780/1904/18 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 49 27.03.2018

УХВАЛА

27 березня 2018 року місто Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Верланова С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2018 рокупозов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 травня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує додаткової матеріальної допомоги, аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05 травня 2017 року і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2019 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, до апеляційної скарги ОСОБА_2 не додав копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, про що 15 березня 2018 року працівниками Броварського міськрайонного суду Київської областіскладено відповідний акт (а.с. 162).

Крім того, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто, 960 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За змістом статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог закону щодо її форми і змісту, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, та не оплачена судовим збором, то її слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів,залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов