
Справа № 372/397/18 Головуючий у І інстанції ПотабенкоПровадження № 11-сс/780/195/18 Доповідач у 2 інстанції Шроль В. Р.Категорія 26.03.2018
У Х В А Л А
26 березня 2018 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області В.Р.Шроль, перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13 березня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, погоджене заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13 березня 2018 року клопотання слідчого задоволено частково. Змінено підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, з покладенням обов'язків, передбаченими ч.5 ст.194 КПК України, звільнивши останнього з-під варти в залі суду.
На зазначену ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвала постановлена 13 березня 2018 року, а апеляційна скарга прокурором здана на пошту 20 березня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді 13 березня 2018 року із зазначенням поважності причин його пропуску прокурором у апеляційній скарзі не ставиться.
Оскільки прокурором не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.399 КПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя: В.Р.Шроль
Судове рішення № 72981674, Апеляційний суд Київської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/397/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: