Ухвала суду № 72981669, 26.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 364/1287/17 Головуючий у І інстанції Моргун Г. Л.Провадження № 22-ц/780/1618/18 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 26 26.03.2018

УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», в особі представника Смілик Тетяни Миколаївни, на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 02 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 02 лютого 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Позивач з вказаним судовим рішенням, не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали апелянт сплатив судовий збір.

Оскільки, до апеляційного суду було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин пропуску вказаного строку, а саме отримання копії ухвали лише 09 лютого 2018 року, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Апеляційна скарга подана учасником справи до належного суду.

Матеріали цивільної справи № 364/1287/17 надійшли до Апеляційного суду Київської області 05 березня 2018 року.

Заяв чи клопотань апелянтом не подано.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Володарського районного суду Київської області від 02 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», в особі представника Смілик Тетяни Миколаївни, на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 02 лютого 2018 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 14 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський