Ухвала суду № 72981073, 26.03.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5175/18

Провадження №4-с/359/25/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, боржник : ОСОБА_3 про бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою, якою просить визнати бездіяльність державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо проведення виконавчих дій з виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2015 року у цивільній справі № 359/5175/15-ц – неправомірною; зобов’язати державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України провести виконавчі дії з примусового виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2015 року у цивільній справі № 359/5175/15-ц у двомісячний строк.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк в 7 днів на усунення недоліків. 19 березня 2018 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом встановлено, що позивачем недоліки не усунуті, а саме : не зазначено відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти особи, дії якої оскаржуються; не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не надано суду доказів поважності пропуску строку для подання скарги до суду, оскільки ОСОБА_2 зазначає в скарзі, що державним виконавцем 12.09.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого документа № 359/5175/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3, проте із скаргою на бездіяльність державного виконавця вона звернулась 20 лютого 2018 року.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2визнати неподаною та повернути.

На підставі викладеного та керуючись ч.3, 5-7 ст.185, п.6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, боржник : ОСОБА_3 про бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомуні-каційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.