Ухвала суду № 72980880, 26.03.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2097/18

2/357/1484/18

У Х В А Л А

"26" березня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Росичі» про порушення прав споживача електричної енергії та невиконання договірних зобов’язань,

В С ТА Н О В И В :

В лютому 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просив зобов’язати Садівниче товариство «Росичі» (код ЄДРПОУ 34856396) вирішити питання укласти з ним тристоронній договір «Про користування електричною енергією на території населеного пункту ГО СТ «Росичі», відповідно до вимог ст.649 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, поновити електропостачання (підключити електроенергію) до належного йому садового будинку під № 1 по вул. Лісовій, в ст. «Росичі» на території Сухоліської сільської ради Білоцерківського району Київської області, відповідно до вимог п. 3.2.4 Договору № 27 від 2009 року «Про права та обов’язки членів СТ «Росичі» на постачання електричної енергії членам садівничого товариства».

Ухвалою судді від 06.03.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Вказана ухвала обґрунтована тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав копію вищевказаної ухвали судді про залишення позову без руху 16.03.2018 року, однак на день винення даної ухвали недоліки не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Росичі» про порушення прав споживача електричної енергії та невиконання договірних зобов’язань - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Апеляційного суду Київської області, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_2