
Справа № 276/874/17 Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А
27 березня 2018 р. м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та усунення від права на спадкування,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18 січня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
19 лютого 2018 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на вказане рішення безпосередньо до апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду від 26 лютого 2018 року скаргу повернуто без розгляду відповідно до вимог п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України.
21 березня 2018 року заявник повторно подав апеляційну скаргу з пропуском строку. А тому вважав, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В даному випадку попередня апеляційна скарга подана позивачем у встановлений законом строк.
Оскільки строк пропущено у зв'язку з поверненням апеляційної скарги судом відповідно до вимог п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, то він підлягає поновленню.
Керуючись ст.127 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cyддя:
Судове рішення № 72980111, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 276/874/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: