Ухвала суду № 72980073, 27.03.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/3414/17 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Б.

Категорія 2 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

27 березня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Гарантбуд» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Гарантбуд»» до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «Акціонерний промислово-інвестеційний банк» про визнання недійсним та скасування акта державного виконавця, свідоцтва про право власності , скасування реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 21.03.2018, з порушенням строку на апеляційне оскарження публічне акціонерне товариство «Гарантбуд» подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, публічне акціонерне товариство «Гарантбуд» посилається на те, що 03.03.2018 ним було подано апеляційну скаргу на оскаржуване рішення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області, та ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 07.03.2018, на підставі п.п.15.5 п.5 Перехідних положень ЦПК України було повенуто апеляційну скаргу без розгляду останньому, що призвело до пропуску строку для подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Гарантбуд» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: