
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"26" березня 2018 р. Справа № 817/1740/17
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шидловського В.Б.
суддів: Мацького Є.М.
ОСОБА_2,
перевіривши апеляційну скаргу Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "11" січня 2018 р. у справі за позовом Національного університету водного господарства та природокористування до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови ,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням Управління Держпраці у Рівненській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 року з підстав несплати судового збору апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Копію ухвали отримано скаржником 27.02.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.
Однак, у визначений ухвалою строк недоліки не усунені.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "11" січня 2018 р. у справі за позовом Національного університету водного господарства та природокористування до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.
Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.
Головуючий суддя В.Б. Шидловський
судді: Є.М. Мацький
ОСОБА_2
Судове рішення № 72979903, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/1740/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: