Ухвала суду № 72979777, 26.03.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа № 806/1002/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Мацького Є.М.

ОСОБА_2,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райт Солюшн" про відвід суддів Шевчук С.М., Мацького Є.М., Шидловського В.Б. у справі за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Державної служби геології та надр України, третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю "Райт Солюшн" про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райт Солюшн", Державна служба геології та надр України, звернулись до суду з апеляційними скаргами.

07.03.2018 р. до початку апеляційного розгляду справи від Товариства з обмеженою відповідальністю "Райт Солюшн" надійшла заява про відвід суддів Шевчук С.М., Мацького Є.М., Шидловського В.Б.

Згідно із п.4 ч.11 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

У відповідності до ч. 8 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розглядом судом питання про відвід.

Однак, згідно наказу Житомирського апеляційного адміністративного суду №21 від 05 березня 2018 року суддю Шидловського В.Б. відряджено до Національної школи суддів, строком на 5 днів у період з 12 березня 2018 року по 16 березня 2018 року.

Відповідно до наказу Житомирського апеляційного адміністративного суду №49-в від 05 березня 2018 року судді Мацькому Є.М. надано частину основної відпустки тривалістю 5 робочих днів у період з 19 березня 2018 року по 23 березня 2018 року.

За таких обставин, суд вирішує питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райт Солюшн" про відвід суддів Шевчук С.М., Мацького Є.М., Шидловського В.Б. у перший робочий день повного складу колегії суддів.

Суд, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 36,40 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райт Солюшн" про відвід суддів Шевчук С.М., Мацького Є.М., Шидловського В.Б. в порядку письмового провадження на "27" березня 2018 р. о 09:00 , яке відбудеться в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

ОСОБА_2