Справа №2-1675/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
30 червня 2009 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді Єйбог І. М.
при секретарі Кобзаренко І. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом КП “Котельщик” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання,
в с т а н о в и в:
У квітні 2009 року КП “Котельщик” звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 є абонентом підприємства. Станом на 01.03.2009 року за нею утворилася заборгованість по оплаті послуг за теплову енергією в сумі 6467.22 гривень. Відповідач попереджалася про необхідність розрахуватися або укласти договір про реструктуризацію суми боргу, але добровільно вирішити зазначене питання не бажає. Просили заборгованість стягнути, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи у сумі 30 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягає та просить винести заочне рішення по справі в разі повторної неявки відповідача у судове засідання (а.с. ).
Відповідач в судове засідання не з’явилась повторно, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, врегульовані ст. 68 ЖК України, згідно якої наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, відповідач зобов’язаний вносити оплату за надані послуги щомісячно за встановленими нормами та тарифами.
По обліковим даним позивача, відповідач має заборгованість по оплаті за теплову енергію станом на 01 .03.2009 року в сумі 6467.22 гривень, що підтверджується копією особового розрахунку (а.с.3).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88,212, 224-228 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року,суд
в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Котельщик” (р/р 260373000000923 в ВАТ КБ “Ощадбанк” м. Каховка , МФО 352457, код 22733571)- 1738.12 гривень заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання та судові витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 30 гривень, а всього6497.22 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.М. Єйбог
Судове рішення № 7297949, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 30.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1675/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: