
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 березня 2018 р.Справа № 613/1301/17
Суддя-доповідач Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 17.12.2017р. по справі № 613/1301/17
за позовом ОСОБА_2
до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17.01.2018р. позовну заяву ОСОБА_2 до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.
На зазначену ухвалу 01.02.2018р. Івано-Шийчинська сільська рада Богодухівського району Харківської області подала апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закон №3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 5 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону, чинній на час подання апеляційної скарги) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1762 гривень.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.
Реквізити для справляння судового збору: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.
Звертаю увагу на те, що всупереч вище викладених норм апелянтом в апеляційній скарзі зазначена оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 17.12.2017р., проте, таке рішення суду першої інстанції в матеріалах справи відсутнє.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя - доповідач, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 17.12.2017р. по справі № 613/1301/17 за позовом ОСОБА_2 до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати Івано-Шийчинській сільській раді Богодухівського району Харківської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Курило
Судове рішення № 72979465, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/1301/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: