Ухвала суду № 72979429, 26.03.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 березня 2018 р.Справа № 820/3719/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Сіренко О.І. , суддів: Бондара В.О. , Жигилія С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 820/3719/17

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини А0501

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду задоволено частково позов ОСОБА_1 до Військової частини А0501 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

16 березня 2018 року ОСОБА_1 подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2018р. складений 16.02.2018р. Позивачем копію оскаржуваного рішення отримано 19.02.2018р. (а.с. 246).

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, заявником отримано копію оскаржуваного рішення 19.02.2018р., а апеляційну скаргу подано 16.03.2018р., тобто у тридцятиденний строк.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2018р. підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2018р. по справі № 820/3719/17.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2018р. по справі № 820/3719/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2018р. по справі № 820/3719/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0501 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2018 р. по справі № 820/3719/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. СіренкоСудді В.О. Бондар С.П. Жигилій