Ухвала суду № 72979418, 26.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 березня 2018 р. Справа № 814/2868/17Головуючий у суді І інстанції: Мороз А.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року по справі № 814/2868/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід-Енерго" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 25.09.2017р. № 263894/34319349, № 263895/34319349, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 25.09.2017р. № 263894/34319349, № 263895/34319349.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року позов задоволено. Рішення Державної фіскальної служби України від 02 листопада 2017 р. №263894/34319349 про відмову у реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід-Енерго" від 25 вересня 2017 р. № 17, визнано протиправним і скасовано. Рішення Державної фіскальної служби України від 02 листопада 2017 р. №263895/34319349 про відмову у реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід-Енерго" від 25 вересня 2017 р. № 18, визнати протиправним і скасувати.

Державна фіскальна служба України не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 20 лютого 2018 року по справі № 814/2868/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Так, згідно ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, то за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в сумі ((1600*2)*150%) = 4800 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський район/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31212206781008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Крім того, відповідно до ч. 3 ст.59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з ч.6 ст. 59 КАС України оригінал документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Як вибачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником апелянта - ОСОБА_2 Разом з тим, до апеляційної скарги додана ніким не засвідчена копія довіреності на ім'я ОСОБА_2

Отже, повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу не підтверджені належним чином оформленим документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року по справі № 814/2868/17, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року по справі № 814/2868/17, - залишити без руху.2.Надати Державній фіскальній службі України десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.