Постанова № 72979361, 22.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4192/14

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О. Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача Косцової І.П. суддів Стас Л.В. Турецької І.О. розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Чорноморської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року, прийнятої за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Білгород-Дністровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 року з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 стягнуто податковий борг у розмірі 222 263 грн.

У жовтні 2017 року ФОП ОСОБА_4 звернулась до суду першої інстанції із заявою про перегляд вищевказаної постанови за нововиявленими обставинами, в обґрунтування якої зазначила, що постанова Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 року є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки податкові повідомлення-рішення, які стали підставою для стягнення з неї податкового боргу, визнанні протиправними та скасовані в судовому порядку.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено, в задоволенні позову Білгород-Дністровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області - відмовлено.

В апеляційній скарзі Головне управління ДФС в Одеській області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Обґрунтовуючи свої доводи, апелянт, зокрема, зазначив, що акт перевірки та податкові повідомлення-рішення, які стали підставою для стягнення з заявника заборгованості, відповідають вимогам чинного законодавства, а отже підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами відсутні.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 311 КАС України, враховуючи достатність доказів для її вирішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, 28.09.2012 року Білгород-Дністровською ОДПІ Одеської області ДПС прийняті податкові повідомлення-рішення №0001481701, №0001491701, №0001381701, №0001471701, №0001371701, якими ФОП ОСОБА_4 збільшено грошові зобов'язання на загальну суму 222 263 грн., які добровільно не сплачені, що стало підставою для звернення податкового органу до суду із позовом про стягнення податкового боргу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 року у справі № 815/4192/14, що набрала законної сили, з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 стягнуто суму податкового боргу.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржив вищевказані податкові повідомлення-рішення в судовому порядку, за результатами розгляду яких постановою Одеського окружного адміністративного суду у справі №1570/6347/2012 від 23.05.2017 року, що набрала законної сили, останні визнані протиправними та скасовані.

Задовольняючи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки податкові повідомлення-рішення, які стали підставою для стягнення з відповідача податкового боргу на загальну суму 222 263 грн. скасовані, заява ФОП ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судова колегія вважає такий висновок суду першої інстанції правильним, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КАС України (в редакції, чинній на час вирішення спору в суді першої інстанції) постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Аналіз наведених приписів КАС України дає підстави для висновку, що до нововиявлених обставин належать матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Тобто, за своєю юридичною природою нововиявлені обставини є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які покладено в основу судового рішення.

Ознайомившись зі змістом постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 року по справі №815/4192/14, суд апеляційної інстанції встановив, що визначена позивачу до стягнення заборгованості у розмірі 222 263 грн. нарахована на підставі на податкових повідомлень-рішень №0001481701, №0001491701, №0001381701, №0001471701, №0001371701 від 28.09.2012 року, які постановою Одеського окружного адміністративного суду у справі №1570/6347/2012 від 23.05.2017 року, що набрала законної сили, визнані протиправними та скасовані.

Враховуючи, що основою постанови Одеського окружного адміністративного суду у справі № 815/4192/14 від 21.08.2014 року є заборгованість, нарахована ФОП ОСОБА_4 вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями, які в подальшому визнані судом протиправними та скасовані, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість заяви відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції належним чином з'ясовані всі обставини справи, їм надано правильну юридичну оцінку, порушень норм матеріального та процесуального права, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду, не встановлено. Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству, доводи апеляційної скарги цих висновків суду не спростовують.

За таких обставин підстави для скасування постанови суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 308, 315, 316, 321, 322, 329 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Чорноморської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року прийнятої за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у справі за позовом Білгород-Дністровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання тексту в повному обсязі.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Л.В. Стас

І.О. Турецька.

Головуючий суддя Косцова І.П.Судді Турецька І.О. Стас Л.В.