Ухвала суду № 72979309, 26.03.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання роз'яснення судового рішення

26 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/11584/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Іщук Л.П., Обрізка І.М.,

з участю секретаря судових засідань Сідельник Г.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

10 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому після уточнення своїх вимог просив:

1) визнати протиправними дії Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ОУ ПФУ) щодо відмови у зарахуванні до загального та пільгового (підземного) стажу періоду його роботи:

з 6 червня 1991 року по 5 листопада 1991 року у шахтоуправлінні «Жовтневе» ВО «Макіїввугілля»,

з 22 серпня 1992 року по 6 червня 1994 року у шахтоуправлінні «Жовтневе» ВО «Макіїввугілля»,

з 28 вересня 1994 року по 26 жовтня 1999 року на шахті «Холодна Балка» ДХК «Макіїввугілля»,

з 2 червня 2006 року по 5 лютого 2007 року у ВП «Гірник-95»;

2) зобов'язати відповідача зарахувати вказані періоди роботи до відповідного виду стажу.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 27 вересня 2017 року у справі № 459/1219/17 позов було задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року апеляційну скаргу Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено частково. Скасовано постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 27 вересня 2017 року у справі № 459/1219/17 та прийнято нову, якою позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо незарахування до загального та пільгового (підземного) стажу періоду роботи ОСОБА_2 з 2 червня 2006 року по 5 лютого 2007 року у виробничому підприємстві «Гірник-95» та зобов'язано відповідача його зарахувати. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

26 лютого 2018 року Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області на адресу суду апеляційної інстанції подало заяву про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року, покликаючись на те, що апеляційним судом не зазначено, з якої дати відповідач зобов'язаний зарахувати до загального та пільгового (підземного) стажу періоду роботи ОСОБА_2 з 2 червня 2006 року по 5 лютого 2007 року у виробничому підприємстві «Гірник-95» .

Особи, які беруть участь у справі на виклик апеляційного суду не прибули, що не перешкоджає розгляду справи на підставі пункту 2 частини 1 статті 311 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання, що подана заява не підлягає задоволенню виходячи з таких міркувань.

Частиною 1 статті 254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом по постановлення ухвали.

Разом із тим, на переконання апеляційного суду, у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року викладені усі істотні обставини справи, а резолютивна частина цього судового рішення є зрозумілою, чіткою і за своїм змістом будь-яких труднощів у виконанні не викликає.

З урахуванням наведеного апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись статтями 243, 254, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

УХВАЛИВ :

відмовити Сокальському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року у справі № 459/1219/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді Л.П.Іщук

І.М.Обрізко

Ухвала у повному обсязі складена 26 березня 2018 року.