Ухвала суду № 72979062, 27.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 369/10041/17

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Кузьмишиної О.М., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-8» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-8», про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 20 вересня 2017 року було відкрите провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним і скасування рішення.

ТОВ «ЗАРАЗ-8» оскаржило зазначену ухвалу в апеляційному порядку. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційної скаргою.

Учасники справи не оскаржували ухвалу суду від 20 лютого 2018 року в касаційному порядку.

Третя особа - ТОВ «ЗАРАЗ-8» 16 березня 2018 року повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 20 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що у відкриття апеляційного провадження належить відмовити з наступних підстав.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», відповідно до якого Кодекс адміністративного судочинства України був викладений у новій редакції.

У відповідності до п. 10 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За апеляційною скаргою ТОВ «ЗАРАЗ-8» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі є ухвала суду від 20 лютого 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відтак, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЗАРАЗ-8» від 16 березня 2018 року на цю саму ухвалу належить відмовити з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-8» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-8», про визнання протиправним і скасування рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк