Ухвала суду № 72978999, 26.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/1644/14

УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Троян Н.М. та суддів Сорочка Є.О., Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 р. у справі за заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області до Комунального підприємства "Міська друкарня Києво-Святошинського району про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 11.01.2018 Києво-Святошинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити у повному обсязі заяву про видачу дубліката виконавчого листа № 810/1644/14, виданого 07.05.2014 року Київським окружним адміністративним судом.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених ст. 296 КАС України. При цьому невідповідність приписам статті 296 КАС України, полягала у тому що, апелянтом не додано документу про сплату судового. Вказаною ухвалою апелянту надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення зазначених в ній недоліків.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 06.02.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, станом на день прийняття даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року, а саме - не надано суду документ про сплату судового збору.

Отже, зазначене виключає можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,

Відповідно до п.1 частини четвертої ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 р. у справі за заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області до Комунального підприємства "Міська друкарня Києво-Святошинського району про стягнення заборгованості, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Троян Н.М.

Судді Сорочко Є.О.

Твердохліб В.А.