Ухвала суду № 72978765, 26.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/6543/17

УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Троян Н.М. та суддів Костюк Л.О., Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибторг Груп" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів та постанов, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеною постановою, 14.12.2017 відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не додано документ про сплату судового збору.

Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 05.01.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 січня 2018 року на виконання вимог вказаної ухвали до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом за допомогою засобів поштового зв'язку подав платіжне доручення № 7187 від 19.12.2017 лише на суму 3520 грн та клопотання, у якому просить відстрочити сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Державна архітектурно-будівельна інспекція України є бюджетною установою та в повному обсязі фінансується з Державного бюджету України, проте обмежена у фінансуванні щодо сплати судового збору у такому великому обсязі станом на дату подання даного клопотання у зв'язку із значним розміром судового збору та закінченням бюджетного року, станом на дату подання апеляційної скарги, а також відсутністю належного фінансування на початку нового бюджетного року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року на 14 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року апелянтом отримана 31.01.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

14 лютого 2018 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом повторно подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року, та для надання додаткових доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору на 14 днів з моменту отримання копії даної ухвали

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року апелянтом отримана 01.03.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, станом на день прийняття даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року, а саме - не надано суду документ про сплату судового збору.

Отже, зазначене виключає можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої ст. 189 КАС України (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Аналогічно, відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,

Відповідно до п.1 частини четвертої ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) та ст.ст. 169, 255, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибторг Груп" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів та постанов, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Троян Н.М.

Судді Костюк Л.О.

Твердохліб В.А