Ухвала суду № 72978726, 26.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/11719/16

УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа - Головне управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без руху, у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.. 296 КАС України та надано апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

12.02.2018 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№5611, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення - відмовлено, апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

03.03.2018 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№8055, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження процесуального строку для виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження процесуального строку для виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про усунення недоліків від 25 січня 2018 року - задоволено, надано апелянту додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року, до 16 березня 2018 року.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року, апелянт отримав 14.03.2018 року.

У встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року та не були усунені недоліки апеляційної скарги.

19.03.2018 року відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№9543, відповідачем повторно подано клопотання про продовження терміну, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Колегія суддів вважає, що апелянту було надано достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме з 25.01.2018 року по 26.03.2018 року, у зв'язку з чим, у задоволенні повторного клопотання про продовження терміну, для усунення недоліків апеляційної скарги слід відмовити.

У відповідності до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 298, 325, 329, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа - Головне управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест