Ухвала суду № 72978637, 27.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2018 рокусправа № 808/2803/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року (суддя Бойченко Ю.П.) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Василівка - Агро»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року в адміністративній справі № 808/2803/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску з підтвердженням таких обставин належними доказами та документа про сплату судового збору у розмірі 2400 грн. 00 коп.

На виконання вимог ухвали апелянт надав заяву, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки робоче місце ОСОБА_1, інспектора, що супроводжує дану справу, знаходиться в адміністративному будинку Токмацької ОДПІ, що значно ускладнює виконувати посадові обов'язки без порушення процесуальних строків, оскільки оскаржувану постанову отримано інспектором лише 22.01.2018. Також апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, чинною на момент ухвалення оскаржуваної постанови, визначено порядок та строки апеляційного оскарження.

Так, відповідно до частини 2 вказаної статті апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Дотримання вимог вказаної норми процесуального права є обов'язком для всіх учасників адміністративного процесу.

Суддя не знаходить обґрунтованими доводи апелянта, адже з моменту отримання судового рішення, а саме з 21 грудня 2017 року, останній мав право/обов'язок подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Не можуть бути визнанні поважними причини пропуску процесуального строку з підстав знаходження посадової особи апелянта у приміщенні іншого податкового органу чи будь-які інші організаційні питання роботи Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Щодо клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно з частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз наведеної норми права дає можливість дійти висновку, що суд може продовжити процесуальний строк, встановлений самим судом, тоді як граничний строк усунення недоліків апеляційної скарги встановлений КАС України, що виключає можливість його продовження за ініціативою суду чи за клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року в адміністративній справі № 808/2803/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 27 березня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова