Рішення № 7297860, 17.12.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №2-1793/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого – судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Рашоєвича про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором в сумі 2407 доларів США 16 центів, що по курсу НБУ станом на 16.12.2009 року становить 19185 гривень 07 копійок.

В позовній заяві позивач вказав та його представник у судовому засіданні пояснив, що 16.07.2007 року між ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 180/Р-07, відповідно до якого останній отримав грошові кошти для придбання автомобіля в сумі 7000 доларів США строком до 15.01.2010 року.

Згідно до умов цього Договору, відповідач зобов’язався погашати кредит щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 16 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком та відповідачем 16.07.2007 року було укладено договори застави, якими ОСОБА_1 надав в заставу належне йому рухоме та нерухоме майно.

Однак, боржник не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання по кредитному договору в зв’язку з чим станом на 16.12.2009 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за кредитом, штрафів становить – 2407 доларів США 16 центів, що по курсу НБУ станом на 16.12.2009 року становить 19185 гривень 07 копійок.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Зі згоди представника позивача суд розглядає справи у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з Кредитного договору № 180/Р-07 від 16.07.2007 року укладеного між ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_1 на суму 7000 доларів США, боржник відповідно до п. п. 1.1., 1.2., 1.3., 2.2.3 зобов’язався щомісячно сплачувати кредит в термін, що встановлений графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п. п. 2.3.1., 2.3.2., 4.1. – 4.4., 4.11., 4.12. Кредитного договору кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком та відповідачем 16.07.2007 року було укладено договір застави б/н (1), якими ОСОБА_1 надав в заставу належне йому майно, а саме: пральну машину Ariston. Іншим договором застави б/н (2) від 16.07.2007 року відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ (модель: 3302, рік випуску – 2006, тип ТЗ: вантажний бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_1).

Однак, відповідачем не виконуються зобов’язання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Пунктом 6.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення терміну погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Таким чином, станом на 16.12.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 2407 доларів США 16 центів, що по курсу НБУ станом на 16.12.2009 року становить 19185 гривень 07 копійок з яких:

- 16624 гривень 47 копійок – сума заборгованості за кредитом в тому числі по простроченому кредиту – 12293 гривень 25 копійок;

- 1138 гривень 20 копійок - сума заборгованості по процентам, в тому числі по простроченим процентам – 717 гривень 22 копійки;

- 7 гривень 33 копійки - сума заборгованості по пені;

- 258 гривень 23 копійок – штраф (фіксована частина);

- 1157 гривень 64 копійки - штраф ( процентна складова).

У відповідності до умов договору застави, банк має право, у разі порушення зобов’язань по кредиту, звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов’язань за кредитним договором. Звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору , у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до положень ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Керуючись ст.ст.10,11, 174, 209, 212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 553, 554, 610-612, 625 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов до ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Рашоєвича про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Рашоєвича, який народився 03.01.1975 року в с. Авташен Арташатського району, Вірменії, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 176 заборгованість за кредитним договором № 180/Р-07 від 16.07.2007 року в сумі 19185 (дев’ятнадцять тисяч сто вісімдесят п’ять) гривень 07 копійок на користь ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок № 29098829000000, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 Рашоєвича сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 237 ( двісті тридцять сім) гривень 84 копійки та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень на користь ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Звернути примусове стягнення за договором застави б/н (2) від 16.07.2007 на заставне майно - автомобіль ГАЗ (модель: 3302, рік випуску – 2006, тип ТЗ: вантажний бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_1), що належить ОСОБА_1 Рашоєвичу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею протягом 20 днів апеляції з наданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: