Ухвала суду № 72977909, 26.03.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

26 березня 2018 року Справа № 823/944/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Савости С.В.,

позивача: ОСОБА_1 - особисто,

представника відповідача: не з'явився,

представника третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача УМВС України в Черкаській області про визнання висновку протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, в якій просить:

- визнати протиправним висновок МВС України, викладений у листі від 13.10.2017 №15/2-3667 про відмову в призначенні позивачу одноразової грошової допомоги у зв'язку з проходженням служби в ОВС;

- зобов'язати МВС України підготувати висновок та прийняти рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги позивачу за заявою від 24.04.2017 у зв'язку із встановленням ІІ групи інвалідності відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою МВС від 21.10.2015 №850 внаслідок захворювання пов'язаного з проходженням служби в ОВС у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності 10.04.2017, з урахуванням раніше виплаченої суми;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

Позивач в призначений судом час у судове засідання прибув.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Крім того, останній подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке аргументував територіальною віддаленістю та відсутністю фінансування на відрядження.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази вручення йому повістки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому суд зазначає, що вказані норми не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, складнощі, що не залежать від волі особи, яка бере участь у справі з'явитись до суду.

За даних обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.195, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача УМВС України в Черкаській області про визнання висновку протиправним та зобов'язання вчинити дії, провести в режимі відеоконференції 05 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача доручити Окружному адміністративному м. Києва (вул. Болбочана Петра, 8, Київ, 01051).

Представнику відповідача прибути до Окружного адміністративного суду м. Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зазначені дату, час та місце.

Судове засідання для інших учасників справи, відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи та Окружному адміністративному суду м. Києва.

Згідно п. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко