Ухвала суду № 72977763, 26.03.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2018 року Справа № 823/1263/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ліквідаційної комісії УМВС у Черкаській області про визнання дій, бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, ліквідаційної комісії УМВС у Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України в Черкаській області від 19.02.2018 №344 о/с в частині звільнення позивача з ОВС в запас збройних сил України за п. 64 «Г» (через скорочення штатів) Положення;

- зобов'язати відповідачів поновити в ОВС на рівнозначній посаді, а за відсутності такої посади на іншу посаду;

- зобов'язати відповідачів виплатити середній заробіток на час вимушеного прогулу;

- стягнути з відповідачів на користь позивача грошову суму в розмірі 16222 грн., за невикористані відпустки за 2016-2017 роки;

- стягнути з відповідачів на користь позивача грошову суму в розмірі 8759 грн. 88 коп. за час вимушеного прогулу з 28.12.2017 по 19.02.2018;

- стягнути з відповідачів одноразову грошову допомогу в розмірі 50% місячного грошового забезпечення по вислузі 16 років, 03 місяців, 28 днів;

- стягнути з відповідачів матеріальну допомогу на оздоровлення на 2016-2017 в сумі 9733 грн.;

- стягнути з відповідачів моральну шкоду на користь позивача в сумі 10000 грн.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч.5. ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень.

Всупереч даній нормі, позивач просить стягнути 10000 грн. моральної шкоди з відповідача, проте жодних доказів та розрахунку вказаної суми суду не надає, також не обґрунтовує чим саме завдана моральна шкода.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в позовній заяві визначено відповідачами Міністерство внутрішніх справ України та ліквідаційну комісію УМВС у Черкаській області, проте всупереч наведеній нормі Закону, позивачем не обґрунтовано зміст позовних вимог і не викладено обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Крім того, пунктами 4,6,7 прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідачів виплати, які здійснюються при звільненні, що в свою чергу не відповідаює меті заявленого позову в частині поновлення на посаді.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: обгрунтованого розрахунку суми моральної шкоди; трьох примірників позовної заяви (оригіналу та копій), приведених у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко