Ухвала суду № 72977419, 27.03.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2018 р. Справа № 818/1119/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш", в якій просить стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що йому належить, 456657,92 грн. податкового боргу з податку на додану вартість та 158497,29 грн. орендної плати з юридичних осіб.

Ухвалою від 22.03.2018 вищевказаний позов залишено без руху для надання доказів, а саме доказів набуття 15.08.2016 статусу податкового боргу сум, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях від 27.07.2016 № 0004141203 та № 0004131203.

Позивачем до суду подано заяву від 26.03.2018 № 112-3751 вих.-18, в якій зазначено, що на виконання ухвали суду від 22.03.2018 Сумською місцевою прокуратурою направлено на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області лист від 23.03.2018 № 112-3706 вих.-18 для надання до 27.03.2018 доказів узгодження 15.08..2016 сум, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях від 27.07.2016 № 0004141203 та № 0004131203. Станом на 27.03.2018 докази позивачем не подані, тобто вимоги судової ухвали від 22.03.2018 не виконані, відповідь податкового органу із відповідними доказами до суду не надана. Заява про зменшення чи уточнення позовних вимог на суму 1189,89 грн. (про можливість подання якої зазначається в листі від 26.02.2018) із доказами її направлення відповідачу, в порядку, передбаченому ст. 47 КАС України, до суду також не надана.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити заступнику керівника Сумської місцевої прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви від 19.03.2018.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити заступнику керівника Сумської місцевої прокуратури строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 22.03.2018, на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета