Ухвала суду № 72977407, 26.03.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2018 р. справа № 820/1522/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про 1) визнання протиправними дій Селидовського ОУФПУ Донецької області з приводу припинення з 01.04.2017р. пенсійних виплат ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.н.; р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1), 2) визнання протиправним та скасування рішення Селидовського ОУПФУ Донецької області №2604 від 15.05.2017р., 3) визнання протиправними дій Ізюмського ОУПФУ Харківської області з приводу невиплати пенсії ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.н.; р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1) за весь минулий час з моменту припинення виплат, а саме: з 01.04.2017р. по 01.10.2017р., 4) зобов'язати Ізюмське ОУПФУ Харківської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.н.; р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1) належної суми пенсії з моменту припинення її виплати, а саме: з 01.04.2017р. по 01.10.2017р.; 5) зобов'язати подати звіт у порядку ст.382 КАС України; 6) допустити негайне виконання у порядку п.1 ч.1 ст.371 КАС України у межах суми за один місяць, -

встановив:

На виконання ухвали Харківського ОАС від 03.03.2018 р. позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 704,80 грн., а також заяву про поновлення строку звернення до суду.

З метою створення умов для реалізації визначеного ч. 1 ст. 2 КАС України завдання адміністративного судочинства, суддя визнає позовну заяву такою, що за формою та змістом у цілому відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, і зазначає, що подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, а отже провадження у справі у даному випадку належить відкрити.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України даний спір підлягає вирішенню виключно у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження згідно зі ст. 263 КАС України.

3. Зобов'язати відповідача протягом 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, відзив на позов. Крім того, відповідачу належить подати до суду: письмові пояснення з приводу обставин прийняття спірного рішення у будь-якій формі (лист тощо) та копію такого рішення; копії документів, на підставі яких призначались виплати, встановлювався їх розмір, визначався період дії виплат; документи про причини припинення виплат чи відмови у поновленні виплат; весь обсяг листування між заявником та органом; матеріали пенсійної справи позивача тощо.

Зобов'язати відповідача подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Зобов'язати позивача у цей же строк та у цьому ж самому ж порядку подати до суду докази на підтвердження того, що усі чотири заявлені ним вимоги до двох окремих владних субєктів є однією вимогою у розумінні Постанову Пленуму ВАС від 05.02.2016 р. №2, а також будь-які інші додаткові докази, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Роз'яснити, що надсилання процесуальних рішень та документів по даній справі буде здійснюватись судом за місцем реєстрації проживання позивача та за місцем знаходження відповідача за відомостями ЄДРЮОФОПтаГФ.

5. Роз'яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов'язків не допускається. Роз'яснити про наявність процесуальних прав і обов'язків, передбачених ст.ст. 44, 45, 47, 60 КАС України, шляхом направлення відповідної письмової Інформації.

6. Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Сліденко А.В.