Ухвала суду № 72977398, 26.03.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 березня 2018 р. Справа № 818/89/18

Сумського окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Охтирського ОУПФУ в Сумській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду 2 групи категорії 1;

- зобов'язати Охтирське ОУПФУ в Сумській області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії як учаснику ліквідації наслідків авари на ЧАЕС, інваліду 2 групи категорії 1 за роботу, пов'язану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС за період з 06.01.1987 по 28.03.1987 із застосуванням заробітної плати, підвищення 100% тарифної ставки (посадового окладу), кратності 4, премії 60%, оплати за роботу у вихідні дні у подвійному розмірі за період, починаючи з 22.06.2017.

Ухвалою суду від 20.02.2018 було призначено судово-економічну експертизу щодо правильності нарахування пенсії позивачу.

22.03.2018 до суду надійшло клопотання судового експерта (копія додається) про надання додаткових документів для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Охтирське управління бурових робіт об'єднання «Укрнафта» надати суду документи для їх спрямування для проведення судової економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Охтирське управління бурових робіт об'єднання «Укрнафта» надати суду оригінали документів за 1986-1987 роки з письмовими роз'ясненнями до них, а саме:

1. Графік роботи підприємства у 1987 році.

2. Довідку щодо режиму роботи підприємства у 1987 році: скільки годинний робочий день, скільки денний робочий тиждень.

3. Довідку про форму оплати праці на підприємстві, зокрема щодо розміру встановленого ОСОБА_1 посадового окладу (часової тарифної ставки) станом на січень-березень 1987 року.

4. Книги (особову картку, особовий рахунок, розрахунково-платіжні відомості) по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_1 по основному місцю роботи за 1986, 1987 р.р. та інші підтверджуючі первинні бухгалтерські документи з розшифровкою кодів та видів нарахувань оплати праці.

5. Довідку військової частини №73413 про участь ОСОБА_1 у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у січні-березні 1987 року, яка була підставою для нарахування заробітної плати.

6. Положення про преміювання на 1987 рік.

Надіслати Охтирському управлінню бурових робіт об'єднання «Укрнафта» копію ухвали суду для виконання.

Попередити Охтирське управління бурових робіт об'єднання «Укрнафта», що у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили в момент проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов