
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 березня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/963/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центр харчових технологій" про стягнення штрафів, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центр харчових технологій" про:
- стягнення до Державного бюджету України за недотримання вимог законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів щодо гігієнічних вимог до харчових продуктів штрафу у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат у сумі 18615,00 грн;
- стягнення до Державного бюджету України за обіг непридатних харчових продуктів штрафу у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат у сумі 18615,00 грн.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
У ході з'ясування питань, передбачених частиною 1 статті 171 вказаного Кодексу, суддею встановлено, що позивачем у позовній заяві звернуто позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центр харчових технологій", адресу якого зазначено як: 38800, Полтавська область, Чутівський район, смт Чутове, вул. Набережна, 5.
Разом з тим, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центр харчових технологій" є: 61075, Харківська область, місто Харків, вулиця Северина Потоцького, будинок 38 А.
Частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України передбачено, що до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.
Згідно із пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.
У силу положень частини 4 статті 10 цього Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.
Отже, місцезнаходження юридичної особи визначається за відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Статтями 25-28 КАС України визначені правила територіальної підсудності адміністративних справ.
Частиною 2 статті 26 згаданого Кодексу встановлено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що місцезнаходженням юридичної особи, до якої пред'явлений позов, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 61075, Харківська область, місто Харків, вулиця Северина Потоцького, будинок 38 А, то справа за матеріалами цього позову територіально підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
За приписом пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, справа за поданим позовом підлягає передачі до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.
Відповідно до частини 5 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 29, 171, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу № 816/963/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центр харчових технологій" про стягнення штрафів передати на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .
Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя Н.І. Слободянюк
Судове рішення № 72977270, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/963/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: