Ухвала суду № 72977168, 22.03.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 березня 2018 р. Справа № 818/447/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/447/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Сумській області щодо відмови у наданні дозволу викладену в листі від 30.08.2017 року П-10145-4843/6-17, на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення державної власності розташованих в адміністративних межах Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області за межами населеного пункту Шпилівка;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути клопотання від 25.07.2017 року та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення державної власності розташованих в адміністративних межах Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області за межами населеного пункту Шпилівка.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 13 березня 2018 року, однак, представник позивача, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі в Зарічному районному суді м. Суми. При цьому, доказів перебування у вищевказаному судовому засіданні не надав (а.с.30)

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року відкладено підготовче засідання по справі на 22 березня 2018 року, однак представником позивача ОСОБА_2 на адресу суду вдруге направлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою, без доказів неможливості взяти участь в судовому засіданні не надано (а.с.33)

Відповідно до п.4 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункту 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона подана ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної особи.

Відповідно до ч.9 ст.59 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

В даному випадку, в матеріалах справи міститься копія довіреності ОСОБА_1 на підтвердження повноважень ОСОБА_2, що посвідчена нотаріусом Суджанського нотаріального округу Курської області (а.с.13) При цьому, докази легалізації даної довіреності в установленому законодавством порядку відсутні.

Відповідно до пунктів 2, 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано, а також, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховую вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик