Рішення № 72977129, 27.03.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/7/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Овручі справу за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування , -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2018 року представник позивача звернувся із позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14340,70 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн..Свої вимоги мотивує тим, що 23.10.2015 року, в с. Оліївка Житомирського району на Малинському ринку в 3-му ряду з вини відповідача, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Діамлер - Крайслер» д.н. АМ 5641АК власником якого є ОСОБА_2. Розмір завданих збитків складає 13278,70 грн.. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована потерпілій особі не була. МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 14340,70 (13278,70 грн. (матеріальний збиток)+1062,00 грн.(витрати послуги аварійного комісара)). Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Окрім того, позивачем було понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 грн. А тому просить суд позов задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 02.02.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.10.2015 року о 13 годині 50 хвилин, в с. Оліївка, Житомирського району на Малинському ринку в 3-му ряду, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес - Бенк» н/з АМ 2212ВХ, та здійснюючи рух заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не скористався допомогою інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Діамлер - Крайслер» н/з АМ 5641АК який здійснював поворот праворуч, у зв’язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження,. Згідно постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 23.11.2015 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована згідно Полісу №АІ/8031956 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного із ПрАТ «УСК«КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_3», строк дії якої з 30.05.2015 року по 29.05.2016 року.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до висновку №1223 про оцінку автомобіля «Діамлер - Крайслер» н/з АМ 5641АК (а.с.14-19) становить 15943,43 грн.

Згідно квитанції (а.с.24) за звіт сплачено 1062 грн.

Добровільно, вказана шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату відшкодування (а.с.6,8).

Як видно із платіжного доручення №2516рв від 04.04.2016 року (а.с.23) позивачем на адресу потерпілого ОСОБА_2 було перераховано 13278,70 грн. страхового відшкодування, згідно наказу №2516 від 01.04.16 р. (а.с.21).

Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, якi здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової вiдповiдальностi власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової вiдповiдальностi власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ є непiдприємницькою (неприбутковою) органiзацiєю i здiйснює свою дiяльнiсть вiдповiдно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.

Згідно ч. 2 ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат з централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно ст. 38.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 на час дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Згідно вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.2ч.1 ст38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Зі статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує, у встановленому законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Доводи позивача відповідачем не спростовані

З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн., які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов МТСБУ задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (р/р № 2600202284871 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313, Код ЄДРПОУ 21647131) кошти в розмірі 14340,70 грн. на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування та понесені судові витрати в сумі 1600 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4