Ухвала суду № 72976998, 26.03.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3720/17

провадження № 2/0285/74/18

У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Помогаєва А.В.

при секретарі – Музика Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд на 26.12.2017 року.

Відповідач у судове засідання не прибула, до суду повернувся конверт із відміткою про те, що ОСОБА_1 померла.

Судом зроблено запит до Новоград-Волинського районного відділу ДРАЦС.

13.03.2018 р. Новоград-Волинським районним відділом ДРАЦС надано витяг про смерть ОСОБА_1, яка померла 16.02.2017 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити, з настуних підстав.

Згідно ст. 47 ЦПК України усі фізичні та юридичні особи здатні мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність).

Частиною 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 померла, припинилась і її цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки).

Суд бере до уваги, що спірні кредитні правовідносини допускають правонаступництво, але пункт 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки фізична особа ОСОБА_1 померла до пред'явлення даного позову до суду, отже вона не набула цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі (здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом), тобто не була стороною у даній справі.

У відповідності до вимог ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

До обов’язків суду не входить розшук спадкоємців або правонаступників померлого відповідача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки провадження у справі відкрито після смерті ОСОБА_1 помилково і вона не набула прав та обов`язків відповідача, процесуальне правонаступництво у даній справі є неможливим.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі № 285/3720/17.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України він може звернутися до суду з позовом до спадкоємців померлого позичальника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня отриманні копії ухвали.

Суддя: А.В. Помогаєв