Рішення № 72976769, 23.03.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/39/18

Номер рядка звіту 26

номер провадження 2/279/627/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що 24.07.2008 року між КС "Альянс Україна" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №69-08кКн/Жт, відповідно до якого Банк надав останній кредитні кошти в розмірі 6000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1918% на день, плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником в день отримання кредиту, зі сплатою щомісячних платежів до 25 числа кожного місяця. Однак, відповідач порушила умови договору та станом на 30.11.2017 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 55596,58 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, та понесені судові витрати в розмірі 1600,00 гривень.

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача клопотав про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач позов визнала частково, просила застосувати строки позовної давності до вимог щодо стягнення пені, врахувати її матеріальний та сімейний стан, що помер чоловік, вона сама утримує неповнолітню дитину, просила справу розглянути за її відсутності.

Розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі поданих письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, в їх сукупності та давши їм оцінку, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 24.07.2008 року між КС "Альянс Україна" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №69-08кКн/Жт, відповідно до якого Банк надав останній кредитні кошти в розмірі 6000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1918% на день, плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником в день отримання кредиту, зі сплатою щомісячних платежів до 25 числа кожного місяця. Відповідно до п.9.2 Договору він вступає в силу з моменту підписання його Стронами та діє до повного виконання Стронами власних зобов"язань за Договором.

Оскільки, відповідач неналежним чином виконувала взяті на себе зобов`язання, станом на 30.11.2017 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 55596,58 гривень, яка складається з наступного: 4522,55 грн. заборгованість за кредитом; 18014,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 33059,84 грн. заборгованість за пенею, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-9).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

За правилами ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

КС "Альянс Україна" свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Факт отримання кредитних коштів, Умов та правил укладеного договору відповідач не оспорює. Вказана сума заборгованості ніким та нічим не була спростована при розгляді справи, оскільки належних доказів, які б спростовували розмір нарахувань по кредитному договору суду не було подано.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України). Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі (частина перша статті 259 ЦК України). Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст.ст.252—255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності пов’язується не стільки зі строком дії (припиненням дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст.261 ЦК). За змістом цієї норми, початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Відповідно до п.9.5 Договору сторони погодили строк позовної давності в п"ять років.

Як встановлено судом, та відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за спірним договором по справі, відповідач користувалась коштами позивача, неодноразово частково погашала заборгованість по кредиту і остання проплата нею відбулась 25.11.2013 року (а.с.9). В подальшому, починаючи з грудня 2013 року будь-яке погашення заборгованості відповідачем не здійснювалося.

Позовна заява до суду подана 03.01.2018 р., тобто строк звернення до суду не пропущено.

Проте, суд приходить до висновку, що сума пені за несвоєчасне погашення кредиту 33059,84 гривень не співмірна із порушенням зобов’язань відповідачем.

Так, відповідно до ст.549 ЦК України, штраф, пеня – це є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання, тобто ця сума є неустойкою.

Згідно зі ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонам домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.

Дана стаття надає суду право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків та наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З аналізу правової позиції Верховного Суду України, викладеній у справі №6-100цс14, вбачається, що передбачені ч.3ст.551 ЦК України підстави для зменшення розміру неустойки мають самостійний характер та визначаються у кожному випадку окремо в залежності від обставин справи.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» в п.27 роз’яснив, що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема ступінь виконання зобов’язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов’язання).

Оскільки нарахований позивачем розмір пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором (33059,84 грн.) значно перевищує заборгованість за кредитом, яка підлягає стягненню (4522,55 грн.), враховуючи майновий та сімейний стан відповідача (смерть чоловіка, перебування на утриманні неповнолітньої дитини, складне матеріальне становище), її вік, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, яка підлягає до стягнення.

За таких обставин, виходячи із загальних положень цивільного законодавства про відповідальність та про забезпечення виконання зобов’язання, санкція у вигляді пені спрямовується на забезпечення виконання боржником своїх зобов’язань по поверненню позики. Розмір санкції в грошовому виразі має бути не більшим, аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити її до збагачення. Враховуючи зазначені обставини, вочевидь не співмірність між передбаченою санкцією і порушенням зобов’язання, значний розмір пені, керуючись засадами розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що розмір пені необхідно обмежити сумою в 4000 гривень, що є достатньою для забезпечення задоволення інтересів позивача і водночас не порушить баланс між його інтересами та інтересами позичальника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належно не виконував прийняті на себе зобов’язання відповідно до укладеного з позивачем договору, порушував його умови, внаслідок чого виникла заборгованість, тому є підстави для стягнення з відповідача заборгованості за кредитом.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4-12,81,141,247,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 207,256,525,526,530,549,

610-612,629,1054,1055 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на Кредитної спілки "Альянс Україна" заборгованість за договором №69-08кКн/Жт від 24.07.2008 року в розмірі 26536 (двадцять шість тисяч п’ятсот тридцять шість) гривень 74 копійки станом на 30.11.2017 року та судові витрати в розмірі 763,68 гривень.

У задоволені решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: Кредитна спілка "Альянс Україна", місце знаходження: 21050, м.Вінниця, вул.Червонохрестівська 6, р/р 26507000000027 в АТ Укрексімбанку, МФО 322313, ЄДРПОУ 26285767.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Тичини 33/1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя: Невмержицька О.А.