Ухвала суду № 72976586, 07.03.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1777/18

1-во/295/16/18

УХВАЛА

07.03.2018 року м. Житомир

Богунського районного суду м. Житомира в складі:

головуючої судді Гумен Н.В.

за участю секретаря судового засідання Скришевській О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Артфінброк» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2018 року в судовому провадженні за скаргою представника ТОВ «Фінансова компанія «Артфінброк» - адвоката ОСОБА_1 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира перебувала справа за скаргою представника ТОВ «Фінансова компанія «Артфінброк» - адвоката ОСОБА_1 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2018 року скаргу задоволено частково, зобов’язано уповноважених осіб Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві директора ТОВ ФК «Артфінброк» ОСОБА_2 від 29.01.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

03.03.2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Артфінброк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2018 року, у якій вказав, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено назву підприємства ТОВ ФК «Артінброк» замість вірної ТОВ ФК «Артфінброк».

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з’явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2018 року, винесеній у справі за скаргою представника ТОВ «Фінансова компанія «Артфінброк» - адвоката ОСОБА_1 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, допущено описку, а саме невірно зазначено назву підприємства ТОВ ФК «Артінброк» замість вірної ТОВ ФК «Артфінброк».

Однак, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2018 року ОСОБА_3 виправлено описку, допущену в ухвалі слідчого судді Богунського районного суд м. Житомира від 21.02.2018 року, по справі №295/1777/18 та зазначено в її резолютивній частині назву підприємства ТОВ ФК «Артфінброк».

Отже, оскільки описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2018 року та яка зазначена у заяві про виправлення описки від 03.03.2018 року, ухвалою суду від 21.02.2018 року виправлено, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви від 03.03.2018 року про виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 379, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Артфінброк» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2018 року в судовому провадженні за скаргою представника ТОВ «Фінансова компанія «Артфінброк» - адвоката ОСОБА_1 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань – відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні – з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінально процесуальним Кодексом України, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

С у д д я :