Ухвала суду № 72976434, 26.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/352/18 Справа № 210/1052/18 Слідчий суддя - Сільченко В.Є. Суддя-доповідач - Крот С.І.

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача Крот С.І.,

суддів Живоглядової І.К., Слоквенка Г.П.

за участю секретаря

судового засідання Баглик О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3, діючого в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 березня 2018 року по кримінальному провадженню №12018040710000445,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 березня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та накладено арешт на корпус №1 конверторного цеху №2 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», що розташований за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, буд.1, у вигляді заборони вчиняти щодо вказаної будівлі монтажно-демонтажні роботи.

Не погодившись з даним рішенням представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

13 березня 2018 року надійшла заява представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3, діючого в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», про відмову від апеляційної скарги у зв'язку з тим, що керівництвом підприємства прийнято рішення про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу у справі відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3, діючого в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 березня 2018 року.

Апеляційне провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді

____ _______ ____

Крот С.І. Живоглядова І.К. Слоквенко Г.П.