Ухвала суду № 72976433, 27.03.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3678/17

1-кп/216/239/18

У Х В А Л А

27.03.2018 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Сидорак В.В.

за участю секретаря судового засідання Манелюк А.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор Бідний С.С.

захисник ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривою Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначені на 07 вересня 2017 року о 15:30 годині, 18 жовтня 2017 рок 11:00 годину, 30 листопада 2017 року о 15:00 годині, 06 лютого 2018 року о 14:00 годині, 27 березня 2018 року об 11 годині 30 хвилин обвинувачений не з’являвся без поважних причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду поверталися листи-виклики з поштового відділення в зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, оскільки останній не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України суд, -

У X В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 та м. Кривий Ріг, вул. Каспійська, буд. 11, примусовий привід до Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_3, на 13-30 год., 04.05.2018 року, зал суду №7.

Виконання ухвали доручити начальнику Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької міської прокуратури № 3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак