
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/330/18 Справа № 210/4392/17 Слідчий суддя - Літвіненко Н.А. Суддя-доповідач - Крот С.І.
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року м.Дніпро
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді -доповідача Крот С.І.,
суддів Піскун О.П., Слоквенка Г.П.,
за участю секретаря
судового засідання Старовойтова Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційними скаргами захисників Андруха В.В. та Гавриленка В.В., діючих в інтересах підозрюваного ОСОБА_5, на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12017040710002316, відносно
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, місце народження: м.Жагань, Польша,
громадянина України, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
за участю прокурора Кузнецова П.М.,
захисників Андруха В.В., Гавриленка В.В.,
підозрюваного ОСОБА_5,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 25 лютого 2018 року до 25 квітня 2018 року, включно, визначено заставу у розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 440 500,00 грн., з покладенням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
Не погодившись з даним рішенням захисники Андрух В.В. та Гавриленка В.В. подали апеляційні скарги.
21 березня 2017 року в судовому засіданні захисник Андрух В.В. заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5
Заслухавши суддю-доповідача, думку підозрюваного та захисника Гавриленка В.В., які підтримали клопотання захисника Андруха В.В., думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що заперечення проти закриття провадження за апеляційною скаргою захисника Андруха В.В. від інших учасників процесу у справі відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти відмову захисника Андруха В.В., діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5, на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Андруха В.В. у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді
____ _______ ____
Крот С.І. Піскун О.П. Слоквенко Г.П.
Судове рішення № 72976377, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/4392/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: